離婚後對方不讓看小孩怎麼辦？林怡君律師解析會面交往、履行勸告與強制執行

離婚時明明已經談好：「每兩週可以帶孩子過夜。」

真正到了約定時間，卻總是收到：

「孩子今天不舒服。」

「已經有其他行程。」

「小孩自己不想見你。」

「今天不方便，下次再說。」

一次、兩次可能真的是臨時狀況，但如果每次會面都被取消，甚至連電話、視訊都被阻擋，就可能已經不是單純行程協調問題。

睿理國際法律事務所林怡君律師提醒，會面交往不只是父母想不想見孩子，也涉及未成年子女維持親子關係的利益。

如果會面交往長期遭到阻撓，首先要確認的不是「我要不要直接告對方」，而是：目前手上的會面安排，有沒有法院可以據以處理或執行的法律基礎？

Q：離婚後對方不讓我看小孩，可以怎麼處理？

如果父母對會面交往的時間、地點、接送或過夜安排無法達成共識，可以向法院聲請酌定會面交往。

即使過去已經有協議或法院安排，如果孩子年齡、生活作息或家庭情況發生重大變化，原本方式已經不適合，也可能再向法院聲請變更。

林怡君律師建議，會面交往內容不要只寫「父親可定期探視」這類模糊文字，而應盡可能具體。

例如：

• 每月第幾週會面

• 星期幾、幾點接送

• 接送地點

• 是否可以過夜

• 寒暑假如何安排

• 電話、視訊聯絡方式

• 特殊節日如何分配

約定越清楚，日後發生爭議時，越容易判斷究竟是合理調整，還是反覆阻撓。

Q：只有私人離婚協議書，可以直接聲請強制執行嗎？

不一定。

夫妻自行簽署的離婚協議書，可以作為雙方曾約定會面交往方式的重要證據，但一般私人協議書本身，不當然等於可以直接聲請強制執行的執行名義。

依家事事件法第186條，依家事事件法作成的調解、和解及本案裁判，除法律另有規定外，可以作為強制執行名義。

因此，如果只有私人離婚協議，而另一方後來拒絕履行，可能仍需透過家事法院程序，先取得適合執行的會面交往裁判或其他執行名義。

林怡君律師提醒，遇到對方不履行探視約定時，第一件事應先確認自己手上的文件具有什麼法律效力，而不是直接假設一定可以強制執行。

Q：什麼是履行勸告？一定要先做，才能強制執行嗎？

不用。

這是最容易被誤解的地方。

依家事事件法第187條，執行名義成立後，權利人除了可以依法聲請強制執行之外，也可以另外聲請法院調查義務履行情況，並勸告對方依執行名義履行。

也就是說：

履行勸告與強制執行是兩種不同的制度，不是「先履行勸告、失敗後才能強制執行」的固定順序。

如果已有法院裁判、調解筆錄或和解筆錄等執行名義，當事人可以依個案情況：

► 聲請履行勸告

► 直接聲請強制執行

► 或依案件發展評估適合採取的程序

那為什麼實務上有人會先聲請履行勸告？

因為會面交往涉及親子關係，不像一般金錢債權只要「把錢拿回來」。

法院進行履行勸告時，可以調查對方為什麼不履行，也可能透過家事調查官及相關資源協助雙方改善履行情況。

司法院說明，履行勸告必須由當事人聲請，並非法院當然自行啟動。

所以有些案件可能適合先利用履行勸告，希望在不立即進入強制程序的情況下恢復親子會面。

但這屬於個案策略選擇，不是法律規定的必經程序。

林怡君律師提醒，如果對方已經長期、明確拒絕履行，是否仍適合先採履行勸告，應依阻撓程度、孩子狀況及現有執行名義內容判斷。

Q：已有法院裁定，對方仍不讓看小孩，可以直接聲請強制執行嗎？

如果已有適於執行的會面交往執行名義，原則上可以依法聲請強制執行，不需要先完成履行勸告才能提出。

不過，親子會面交往的強制執行，和追討欠款非常不同。

家事事件法第194條規定，執行法院要綜合考量：

• 未成年子女年齡及意思能力

• 子女本人的意願

• 執行急迫性

• 執行方法是否有效

• 父母與子女間的互動

• 執行可能對孩子造成的影響

再決定符合子女最佳利益的執行方式，並可以依個案採直接或間接強制方法。

因此，所謂「強制執行探視」，不代表法院一定會直接把孩子交給另一方。

強制執行的目的仍然是實現符合孩子利益的會面交往，而不是把程序當成處罰前配偶的工具。

Q：對方說「孩子自己不想見你」，法院就不會處理嗎？

不一定。

孩子的意願是法院必須重視的因素，但並不是只要一句「孩子不想去」就結束。

法院仍可能進一步了解：

孩子為什麼拒絕？是因為長期沒有見面而陌生？父母衝突讓孩子產生壓力？有人在孩子面前貶低另一方？

還是確實曾經發生讓孩子害怕的不當事件？

近期法院裁定也指出，在會面交往強制執行中，如果經調查確認具有一定意思能力的孩子確實不願會面，

且並非因同住父母未盡協助義務所造成，執行法院仍須尊重未成年子女意願及最佳利益，不能一律以直接強制方式迫使孩子會面。

因此，林怡君律師提醒，「孩子不想見」需要了解原因，而不是被任何一方拿來當成固定拒絕會面的理由。

Q：探視一直遭到阻撓，要保留哪些證據？

如果會面交往已長期無法履行，建議把每一次過程留下紀錄。

✅ 保留約定與取消紀錄

保存LINE、簡訊、Email，記錄原訂時間、對方取消原因，以及你是否提出改期方案。

✅ 保留實際到場紀錄

如果已依約到接送地點卻無法見到孩子，可保留時間、地點與相關紀錄。

✅ 保存自己願意配合的證據

例如孩子生病時，你是否願意改期；行程衝突時，有沒有提出其他日期；無法實體會面時，是否要求視訊聯絡。

林怡君律師提醒，不要只蒐集「對方很壞」的訊息，更重要的是呈現：自己是否持續、合理地希望維持親子關係。

Q：長期阻撓會面，可以要求改定親權嗎？

可能成為法院評估的因素，但不是「不讓看孩子＝一定改親權」。

法院判斷親權安排，核心仍然是未成年子女最佳利益。

如果長期、惡意阻斷孩子與另一方的親子關係，確實可能成為法院評估父母是否具備合作能力，以及現有親權安排是否仍符合子女利益的因素之一。

但是否需要改定親權，仍要綜合孩子狀況、父母照顧能力、生活穩定性及其他具體情形，不能單憑幾次未完成探視就直接推論。

如果目標只是恢復親子會面，不一定每一個案件都需要立刻走到改定親權。

Q：如果有家暴或孩子安全疑慮，還一定要照原方式會面嗎？

不一定。

會面交往始終以未成年子女安全與最佳利益為核心。

如果案件涉及家庭暴力、性暴力、毒品、酗酒或其他具體安全疑慮，法院可以依個案調整會面方式，例如：

• 在特定場所會面

• 由第三人或專業機構監督

• 限制過夜

• 規定特定接送方式

• 必要時限制或停止會面

因此，若確實存在安全風險，不建議自行拒絕所有法院安排卻完全不處理。

應盡快把具體事證提供法院，評估是否聲請改定會面交往方式或採取必要保護措施。

林怡君律師提醒：履行勸告不是強制執行的「第一關」

當對方不斷阻止會面時，當事人最需要先搞清楚的是：現在有沒有執行名義？

如果沒有，可能要先透過法院取得具體的會面交往安排。

如果已經有執行名義，則可以依案件情況評估：聲請履行勸告，還是直接聲請強制執行。

兩者不是固定的前後順序。

➡️ 履行勸告的目的偏向促成當事人自發履行

➡️ 強制執行則是利用執行程序實現執行名義所定的會面交往內容。

但即使進入強制執行，法院仍然會把未成年子女最佳利益放在核心位置。

離婚後一直見不到孩子，先讓林怡君律師確認手上的法律程序

如果你已經離婚，對方卻長期拒絕交付孩子、反覆取消探視、阻止電話視訊，或一直以「孩子不願意」為理由拒絕親子會面，不建議只在訊息中反覆爭執。

睿理國際法律事務所林怡君律師可協助檢視目前的私人離婚協議、法院裁定、調解筆錄或和解筆錄，確認是否已具備執行名義，

再依個案評估：聲請酌定或改定會面交往、履行勸告、強制執行，或是否需要進一步處理親權安排。

真正重要的不是「先告還是先勸」。而是在親子關係持續被阻斷以前，選擇適合這個家庭與孩子的法律程序。