網紅在網路上發表的不當言論可能有什麼樣的責任呢？

🍍從網紅鳳梨保母事件看誹謗罪🍍

網紅鳳梨（吳泓逸）曾為好友雕博打抱不平，在社群媒體上痛罵好友保母將11個月大女嬰照顧2天死亡，讓保母遭各界網友質疑虐嬰，甚至有激進的網友到保母家灑冥紙、丟雞蛋、賞巴掌等失控舉止。但近期檢方調查結果出來，女嬰體內測有K他命反應，檢方懷疑來源為同樣測出毒品反應的女嬰生父，所以女嬰的死亡無關保母，故保母處分不起訴。消息曝光後，網友紛紛到鳳梨臉書開罵，質疑鳳梨胡亂帶風向，害保母一家蒙受陰影。😰😰

現今網路社群發達，有許多各式各樣的「網紅」竄起，這些具有較大話語權的人一但發出錯誤訊息，就會讓失去自身判斷、把網紅說的話當作重要資訊來源的人，被煽動去做出傷害人的事，導致暴力現象產生。

其實，網紅也是公眾人物，對於網友具有相當大的影響力，今天就和睿理國際法律事務所來討論，網紅在網路上發表的不當言論可能有什麼樣的責任呢？

一般來說，憲法保障人民有言論自由權，這是當然的，但是，隨著發表言論的人對社會的影響力與言論的不同，言論自由權是會受到限制的，網路上不當的言論可能涉犯：

📍一、誹謗罪／加重誹謗罪

˙依據刑法第 310 條的規定，誹謗罪的成立要件有三：

1. 主觀上：有散布於公眾的意圖。

2. 客觀上：對於具體事實有所指摘及傳述，而足以損害他人名譽者而言，誹謗罪與公然侮辱罪最不同的地方是，誹謗罪的行為人所說的是必須是具體的事件，像是 xxx 跟別人的老公私奔了……此等不空泛的描述，但如果只是隨便的謾罵，像是「笨蛋」、「白痴」等，這可能就涉及後面要介紹的公然侮辱了。

3. 免責事由：

(1) 如果行為人所誹謗的事情涉及公益，且無關乎私德，此時如果能證明事情為真實者，就不會有誹謗罪成立。

(2) 大法官在釋字第 509 號中也放寬認定，行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，也不能用誹謗罪之刑責。

(3) 刑法第 311 條的事由。

˙要注意的是！當網紅透過拍攝影片、影音等方式向公眾傳達誹謗之事時，就有成立刑法第 310 條第 2 項「加重誹謗罪」的可能，刑責也會更重喔！