離婚後反悔請求財產分配？從對話紀錄看「債務免除」之法律效力

一、 案情背景

本件當事人（下稱被告）與前配偶（下稱原告）於民國 111 年間協議離婚 。當時雙方於離婚協議書中約定，被告名下位於屏東之房地未來出售後，所得價金扣除貸款及相關成本後，餘款由雙方均分 。

然而，在房地實際出售前，雙方於 112 年 2 月至 3 月間因房貸繳納問題產生爭執 。原告多次透過通訊軟體明確表示：「房子我不會跟你要半分錢」、「賣掉之後全給你」、「我不會拿」等語 。嗣後被告將房地出售，原告卻反悔提起訴訟，主張其並未真正拋棄權利，請求被告給付近 80 萬元的剩餘財產分配款 。

二、 律師辯護要旨

作為被告的代理人，我們針對原告的請求，提出以下核心法律主張：

• 債務免除之成立： 依據《民法》第 343 條規定，債權人向債務人表示免除其債務之意思者，債之關係即告消滅 。原告於通訊軟體中多次、堅決地表示不願分配賣屋款項，且該意思表示已經送達被告，應認已發生債務免除之法律效果 。

​

• 意思表示之解讀： 原告雖辯稱該等言論僅是「談判籌碼」或「附條件」的承諾，但檢視對話脈絡，原告係將「子女親權」與「金錢權利」切割討論，明確表示金錢部分不拿，並無附帶任何對價條件 。

​

• 誠信原則之維護： 被告基於對原告免除債務意思表示的信賴，自行承擔了後續的房貸與信貸風險，原告事後翻異前詞，不僅違反契約拘束力，亦屬權利濫用，有違《民法》第 148 條之誠信原則 。

三、 法院判決結果

法院審理後採納我方主張，判決駁回原告之訴 。

法院認為：

• 原告在近一個月的期間內，面對被告多次確認真意，仍堅定表達放棄權利之意，足見其意思表示係經深思熟慮，已達成「債務免除」之法律效果 。

• 「債務免除」為單方法律行為，一經作出即生法律效力，不會因為原告事後反悔、持續詢問售屋進度而使已消滅的債務重新復活 。

• 對話顯示原告並未將財產分配與親權歸屬掛鉤，故不存在原告所謂「協議破局導致口頭承諾失效」之情形 。

​

四、 律師觀點：法律實務的啟示

本案再次體現了「法不保護在權利上睡覺的人，亦不容許恣意反悔」的原則。在現代法律實務中，Line 或 Email 等通訊軟體的對話內容，只要能明確反映當事人的真意，且符合法律構成要件，便具有高度的法律拘束力。

我們提醒各位當事人，在處理離婚財產分配或債務協商時：

• 字句斟酌： 在通訊軟體上的任何承諾，均可能被視為法律上的意思表示，切莫因一時情緒而輕率作出拋棄權利的聲明。

• 書面存證： 若雙方達成新的共識，即便原告最終拒絕簽署正式文件，先前留存的對話紀錄仍能成為關鍵證據。

透過專業律師的法律分析與證據梳理，我們成功為當事人捍衛了應有的法律權益，確保正義不因對方的反悔而偏移。

本案承辦律師：睿理國際法律事務所  林怡君律師